Poliisihallitus: Ei yleistä rahankeräyslupaa Vapaa-ajattelijain liitolle (2.9.2025)

Vapaa-ajattelijain liitto (Poko; pohjoiskoreamaisuudesta) on kauan puhunut hankkivansa yleisen rahankeräysluvan ja kertonut tehneensä asiaa koskevan hakemuksen Poliisihallitukselle. Sittemmin Poliisihallitus on useampaan kertaan pyytänyt liitolta lisätietoja hakemusasiassa. Yleinen rahankeräyslupa tarkoittaa, että sen haltija voi vedota jäsenkuntansa lisäksi yleisöön pyytäen näiltä lahjoituksia. Tällainen on luvanvaraista.

Poko salasi asian lopputuloksen.

Rahankeräyslupa olisi yksi keino lievittää liiton nykyisiä ja tulevia talousvaikeuksia.

Hakemus

Poliisihallitus sai hakemuksen 26.2.2024. Se pyysi 8.8.2024 hakemuksen täydennykseksi liiton tilinpäätöksen. Selvitys kerättävien varojen käyttötarkoituksesta pyydettiin 3.10.2024. Liitto vastasi 26.10.2024. Asiassa ilmeni esteitä. Liittoa pyydettiin vastaamaan niistä 20.11.2024. Liitto antoi vastauksensa 2.12.2024.

Hylkypäätös

Hakemus hylättiin rahankeräyslain 9 §:n 2 momentin 2 kohdan perusteella (päätös 18.2.2025, 2024/2851/Rabita).

Hakemus on hylättävä, jos hakijan toimielimessä on tosiasiallista päätösvaltaa käyttävä henkilö, joka on hakemusta edeltäneen viiden vuoden aikana saanut lainvoimaisen tuomion vankeusrangaistuksesta tai kolmen vuoden aikana saanut sakkorangaistuksen rikoksesta, joka on ”omiaan vaarantamaan rahankeräyksen luotettavuuden tai on omiaan heikentämään luottamusta rahankeräyksen käyttötarkoituksen toteutumiseen”.

Liitto ei valittanut päätöksestä

Hylkypäätöksestä saattoi valittaa Helsingin hallinto-oikeuteen. Liitto ei valittanut asiasta. Päätös maksoi liitolle 300 euroa.

Päätöksen perustelut

Lupahakemuksessa ilmoitettiin tosiallista päätösvaltaa käyttäväksi henkilöksi henkilö, joka oli saanut Helsingin käräjäoikeudelta 14.1.2022 tuomion rahankeräysrikoksesta. Tuomiosta valitettiin, mutta Helsingin hovioikeuden tuomiossa 29.5.2024 käräjäoikeuden ratkaisua ei muutettu. Hovioikeuden tuomio tuli lainvoimaiseksi 9.1.2025.

Poliisihallituksen mukaan este poistuisi, jos tämän henkilön tilalle valittaisiin uusi henkilö, joka ilmoitettaisiin päätösvaltaa käyttäväksi henkilöksi tai yhdistys jatkaisi entisellä kokoonpanolla ilman tuomittua henkilöä.

Liiton nykysääntöjen mukaan (7 §, kohta 7.) hallituksen jäsenet valitaan liittokokouksessa. Asianomainen henkilö valittiin liittohallituksen jäseneksi 4.11.2023 Helsingin liittokokouksessa liiton puheenjohtajaksi valitun Jori Mäntysalon junttalistalta (ks. tarkemmin Vapaa-ajattelijain liiton Helsingin liittokokouksessa puheenjohtajuus siirtyi Tampereelle (12.11.2023)).

Uuden henkilön valitsemiseksi olisi tarvittu ylimääräinen liittokokous. Tällaista liitto ei halunnut järjestää. Liittovaltuustolla on sääntöjen mukaan (8 §, Kokoonpano ja tehtävät) oikeus täyttää liittohallituksen varsinaisen jäsenen paikkoja varajäsenten joukosta, mutta oikeutta erottaa liittohallituksen jäseniä sillä ei ole.

Esteen poistumiseksi puheena oleva henkilö olisi voinut itse erota hallituksesta. Hän ei tehnyt näin.

Liiton luovimisyritys

Vastineessaan liitto selitti, että rahankeräyksen toimeenpanoa ja keräysvarojen käyttöä koordinoisivat muut hallituksen jäsenet kuin tuomion saanut henkilö. Se ehdotti Poliisihallitukselle tällaista siten, että puheena oleva henkilö jatkaisi liittohallituksen jäsenenä.

Poliisihallitukselle tämä ei kelvannut. Viranomaiselle annettu lupaus jonkin henkilön rajaamisesta pois ei takaa rahankeräyksen järjestämisen luotettavuutta. Yhdistyksen hallituksen jäsen ei voi sitovasti sopia yhdistyslaista johtuvista velvollisuuksista. Yhdistyslaissa säädettyä hallituksen jäsenen toimivaltaa ei voi rajoittaa näin. Poliisihallituksella ei myöskään ole toimivaltaa valvoa yhdistyslain säännösten mukaista toimintaa.

Puheena olevan henkilön rooli, toiminta ja tuomio säteili siis liiton hankkeeseen saada yleinen rahankeräyslupa ja johti hakemuksen hylkäämiseen.

Kimmo Sundström